Un indicio es el carácter,
pista o descubrimiento que carece de sentido pero da un rastreo objetivo y
cognitivo de la idea planteada en el enunciado.
Conjetura o señal que posibilita
el conocimiento de algo que ha existido o va a ocurrir. indicador,
índice.
Los
indicios son evidencias físicas-materiales que nos pueden conducir al
descubrimiento de un determinado hecho punible esclareciéndonos la forma o
modus operandi por medio de la consumación y por medio de los mismos se logra
la identificación del o de los autores del hecho.
Es todo objeto, huella, marca, rastro, señal, vestigio, que se usa y se produce
respectivamente en la comisión de un hecho delictivo.
El indicio es una circunstancia de la que se puede extraer una conclusión en
relación con la existencia o inexistencia de un hecho a probar.
Clases de indicios
A continuación, tenemos los indicios más importantes
que pueden tener relevancia dentro de un proceso penal.
Indicios graves
La circunstancia o el hecho indicante debe haberse
establecido con suma precisión.
Indicios varios
La fuerza de los indicios se origina por la
existencia de varios indicios autónomos, es decir, cada indicio, a pesar de ser
deducido de otro, deben señalar un hecho independiente.
Indicios precisos
Los indicios debe ser unívocos, sea no deben establecer
diversas conclusiones. Todos los indicios nos deben conducir a la conclusión
del hecho que se pretende probar.
Indicios concordantes
Los indicios deben guardar completa armonía entre sí,
ya que los indicios contrarios se destruyen entres í.
Indicio contingente único
Es aquel que genera un margen de duda, restándole su
capacidad probatoria en plena prueba.
Indicio anfibológico
Se define como el indicio, en donde el hecho
indiciario admite una explicación que pueda ser compatible con otro hecho distinto
del indicado (desconocido). Estos indicios son muy frecuentes y se dan
principalmente en aquellos casos en donde la circunstancia indicial nos sugiere
una explicación que sea también compatible con la concepción opuesta.
Estos tipos de indicios se pueden utilizar en un sentido o en otro.
Indicio de inocencia o contra presunciones
Se definen como aquellos que neutralizan o destruyen
las pruebas incriminatorias, las cuales
existían para acreditar la culpabilidad del presunto responsable del delito.
Indicio concomitante
Son aquellos que acompañan la consumación del
hecho delictivo, es decir, que tienen un contacto más cercano con el delito.
Para Arburola se definen como los
indicios que se presentan al mismo tiempo en que se realizó el delito, como
por ejemplo: encontrar el arma homicida en el sitio del suceso, cuyo propietario
es el sospechoso.
Los contra indicios
Los contra indicios disminuyen el valor y la eficacia de los indicios, los destruyen y
determinan que el imputado es ajeno a los hechos.
Indicios de las manifestaciones anteriores y
posteriores
Los primeros se producen de previo a la comisión de un
hecho punible y los segundos después de producirse la consumación.
Indicios remotos y próximos
Los indicios remotos son aquellos que no tienen
ninguna relación o conexión con el hecho punible. Ej: los antecedentes del
homicida.
Los indicios próximos son los que tienen una conexión
muy estrecha con el hecho punible. Ej: el hallazgo de huellas dactilares del
imputado.
Indicios de la mala justificación
Se extrae cuando el encartado incurre en una serie de
explicaciones falsas, contradictorias o inverosímiles. La falsedad de la
explicación se puede producir con todo o sólo una circunstanciada relacionada
con el hecho punible.
Según Arburola (1995: 134) el primer caso
cuando el indiciado manifiesta que se encontraba en un lugar lejano del a
escena del crimen, cuando éste se cometió. En el segundo, el supuesto
responsable sostiene que en el momento de producirse el hecho llevaba prendas
de vestir muy diferentes de las que aparece luciendo el autor del hecho,
determinándose la falsedad de lo afirmado. En lo que respecta a lo inverosímil
de su explicación tenemos el siguiente ejemplo: el indiciado niega haber
disparado contra la víctima, ya que antes de producirse los disparos mortales
logró ausentarse del lugar de los hechos por una ventana, ya que la
puerta de acceso a la vía pública se encontraba con seguro. Por medio de una prueba pericial,
se determinó que existía una imposibilidad física
que el cuerpo del indiciado pudiera pasar por la ventana.
Indicio de personalidad
Es aquel que refleja en la conducta delictiva del imputado. Se le
conoce como indicio de delincuencia y oportunidad procesal.
En toda investigación penal para la comprobación del hecho se recomienda plantear las siguientes interrogantes:
- Fácticas y corresponden a la pregunta: ¿Qué?-
Personales y corresponden a la pregunta: ¿Quién o quiénes?- Temporales y
corresponden a la pregunta: ¿Cuando?- Locales y corresponden a la pregunta:
¿Dónde?- Modales y corresponden a la pregunta: ¿Cómo?- Causales o motivadoras
que corresponden a la pregunta: ¿Por qué?
Las circunstancias fácticas implican: la especie, el género y las modalidades.
Las circunstancias personales se refieren a las
personas que intervinieron en el hecho delictivo y a sus participantes, que son
el sujeto activo, esto es el autor o autores, los coautores, cómplices,
encubridores y auxiliares; el sujeto pasivo, víctima o víctimas y los terceros
que corresponden a establecer los testigos del hecho.
Las circunstancias temporales hacen referencia a
circunstancias de tiempo:
- Tiempo cronológico: segundos, minutos, hora, día,
mes, fecha y año.- Tiempo geográfico o físico: hace mención al estado del tiempo: claro, lluvioso, húmedo,
seco, frío, caliente.- Tiempo del hecho.- Tiempo psicológico o relativo:
implica que la persona le asignará mayor o menor duración a un suceso o hecho
delictivo.
Las circunstancias locales son aspectos relacionados
con el lugar, que son tres:
- La escena del hecho.- Las vías de procedencia o
acceso.- Salida u ocultamiento.
Las causales motivadoras se refieren al móvil del
hecho.
Algunas pruebas indiciarias en el caso de Ángeles:
Los restos de material genético encontrado en tres
dedos de la mano derecha de Ángeles Rawson y que se condice con el ADN
del portero Jorge Mangeri fue una de las pruebas clave que tuvo en
cuenta la Cámara del Crimen para resolver que continúe detenido como
único autor del crimen.
Si bien la defensa pretendía declarar nula esa parte
de la prueba al considerar que es "parcial" ese material, la
Cámara le dio relevancia absoluta a la existencia de material genético en
los dedos anular, índice y mayor, y el cual es compatible con el ADN de
Mangeri. Incluso le dio el "rigor científico" como tal, al considerar
–por explicación de los peritos– que sólo podría ser el de otra persona con una
probabilidad "de una en mil seiscientos noventa billones".
Los camaristas también remarcaron que se encontró ADN
de Mangeri en la soga que sujetaba los tobillos de Ángeles cuando se la
encontró en un predio del CEAMSE ya sin vida el 11 de junio pasado.
El otro elemento clave para la Cámara fue lo
que hizo Mangeri en los días posteriores al crimen. El portero del edificio
de la calle Ravignani se comunicó con un familiar y le dijo que se quería
"ir lejos, bien lejos, a algún monte en Chaco o Corrientes". También
le preguntó: "Yo no fui (el culpable), pero suponete que hubiera sido yo,
¿vos qué harías?".
Ese "comportamiento errático" al que hizo
referencia la Cámara, también se suma al testimonio del portero que
reemplazó a Mangeri en una licencia que se tomó el día del crimen.
Ese testigo aseguró al juez de instrucción Javier Ríos
que a Mangeri lo vio "desmejorado", "hecho un trapo", y que
la esposa del acusado le había informado que "se había vomitado en su
cama".
"Esa perturbación emocional que exteriorizó los
días posteriores al hallazgo del cadáver, era compatible con un estrés
postraumático generado por la vivencia de un episodio violento que,
evidentemente, lo había alterado psíquica y físicamente", determinó el
tribunal a la hora de confirmar el procesamiento y prisión preventiva del hasta
ahora único acusado por el caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario