El caso Ángeles Rawson se ha
convertido en un River-Boca en las Redes Sociales. Al comienzo fue algo lógico;
había muchas dudas. Un padrastro que declaraba barbaridades y parecía ser gran
candidato a salir esposado aquella madrugada del sábado 15 de junio.
Una madre que parecía estar
más preocupada en recordar frases célebres de Hollywood que en “insultar y
pedir pena de muerte” para el asesino de su hija. Después las dudas de las
zapatillas; las cintas, el animé… de manera muy acertada la defensa de Jorge
Néstor Mangeri fue haciéndose eco de éstas dudas e instalándolas sigilosamente mediáticamente
en la cabeza de la gente. (Al mejor estilo del comercial “Pájaro carpintero” de
la Marca Twistos)
Defensa rara si las hay; un
perito renuncia y 20 días después declara “me fui porque Mangeri está
involucrado” (Roberto Locles) Se le realizan pericias psicológicas al portero y
tiempo después Marcela Diodati renuncia porque Miguel Ángel Pierri no permitió
que su defendido sea analizado por los peritos oficiales. Se dice que los
llamó: “cerdos machistas”
Más tarde fue el turno de
Adolfo Méndez quién hizo público lo que ya había expresado por escrito en el
informe de la Junta Médica. Abonó la teoría de "los juegos sexuales
consentidos", precisó en diálogo con C5N que "no está probado el
abuso sexual" y comentó que Ángeles "presenta lesiones que pueden ser
de una relación sadomasoquista". Coincidentemente horas antes de sus
declaraciones Pierri había dicho: "El resultado [del informe que realizó
la junta médica] es bastante difuso. Existen algunas reflexiones que hablan -y
quiero ser muy prudente- de actividad sexual. Inclusive se habla de ciertos
juegos sexuales consentidos. Nunca lo tratamos por respeto a la víctima"
Nuevamente la cabeza visible de la defensa le dio la espalda a uno de sus
peritos y lo reemplazó por el Doctor Ernesto Duronto, quién para no perder la
costumbre de “embarrar la cancha” e insultar a la única víctima de éste hecho,
dijo: “Esta chica vio algo y la tuvieron que silenciar, no podían dejar que
siga viviendo. También fueron, como mínimo, dos personas. Lo que lo une a
Mangeri a esto es el estigma debajo de la uña, que lo maneja Boselli” Y luego
desbarranco diciendo que los golpes de ángeles en sus muslos “tranquilamente
pudieron haberse producido en su clase de educación física”. Sin embargo, ante
la insistencia del Director de Diario Veloz, Samuel Gelblung, en su programa de
TV, que le consultó si el encargado fue parte de la escena del crimen, el
perito "cambió" su parecer: "Yo pienso que sí, pero tengo
mis dudas".
Al ver todo esto es
entendible el por qué la querella no sale tan seguido en los medios de
comunicación; no hace falta.
Los 5 abogados que defienden
a Mangeri (Pierri, Biondi, Mazzeo, Tenca y España) buscan “hacer caer la Causa”
a través del ADN y del Debido Proceso. Sus pedidos de nulidades ya fueron
rechazados. Pero por qué intentar hacer caer la causa y no presentar pruebas de
los supuestos “apremios”, de las amenazas, de la cadena de procedimiento de la
toma de ADN, etc, etc? Pierri sospechará que el Juez Ríos tiene muchas más
pruebas contra Mangeri que aún no vuelca al expediente?
Es sabido que en los
Procesos Judiciales existe un expediente paralelo en dónde hay información de
la Causa que se va introduciendo al Expediente Oficial a medida que aparecen
las pruebas o cuándo el Juez lo creé conveniente. “Siempre los jueces esconden
de manera responsable y ética algo para el día del juicio, y Ríos lo tiene y la
defensa lo sabe bien” me dicen allegados al Poder Judicial (Dr Fabian), “lo que pasa es que
la defensa sospecha que algo hay que ellos no saben, por eso buscaron anular
todo y les salió mal, ir al Juicio Oral es lo que quieren evitar”. La fuente
continuó: “hay cosas que no puedo decirte, pero Ríos les tiene varias sorpresas”
Y finalizó: “te aseguro que la Fiscalía y el Juez están haciendo un excelente
trabajo, y Pierri & Cía saben que están ante un caso que les cagó la vida” (sic)
Mis dudas, por éstos días,
eran pocas, pero había una que me llamaba mucho la atención: la famosa marca en
la cara de Mangeri al salir esposado el sábado 15 de junio, la cual no se
dejaba ver en el video cuando ingresa vestido como policía. (Al ver el video
una y otra vez no encontré nada; sí me llamó la atención como se toma las
mangas del buzo polar, sería para ocultar sus nudillos? No sé)
Las siguientes imágenes
muestran las heridas del portero, algunas de ellas tienen coincidentemente la
misma forma que el mango de una cuchara.
Por suerte cerca de casa
está la Comisaría de mi barrio y al pasar por ahí y ver a los muchachos muy “ocupados”
tomando mates decidí ingresar y consultarles cómo podía ser que alguien ingrese
a un lugar aparentemente sin marcas y salga con una cicatriz en el rostro
(porque esa marca ya está cicatrizada, no es reciente!!!) les dije que era por
el Caso de Ángeles Rawson y muy amablemente me dieron su opinión: “maquillaje
para ocultar las huellas”. El resto fue sólo googlear; existen mil maquillajes
color piel, muchos de ellos también son – oh casualidad – cicatrizantes.
Las imágenes y marcas de los productos son meramente ilustrativas.
Otra duda ya resuelta fue la salida de
Mangeri sin que su rostro se cubierto como se hace en muchos casos. En la Ley
de Procedimiento Policial (Ley 13482) en su TITULO II PRINCIPIOS Y PROCEDIMIENTOS
BASICOS DE ACTUACIÓN no dice nada acerca de aquello,
pero por las dudas le consulté al Fiscal Ricardo Sáenz, aquí su respuesta:
Por último, me pregunto, en
un lugar tan grande como Capital Federal tan sólo la cámara de video del
edificio vecino funcionaba y grababa? O habrá aún más videos de cámaras que aún
no se vuelcan al expediente oficial? Qué compró Diana Saettone en la farmacia
cuando fue a - supuestamente - por los medicamentos para su marido? Tendrán el ticket
de la compra? Por qué se alarga tanto el estudio de entrecruzamiento de
llamados telefónicos y ubicación de celdas o ya estarán? Por qué no declara aún
Axel Opatowski y por qué la defensa no reclama por ello?
Qué contendrá el “Expediente
Paralelo” de esta causa? Quizá muchas respuestas a tantas preguntas? Veremos.
Por lo que a mí respecta la única víctima es Ángeles Rawson y sólo pido
justicia por y para ella.
Con respecto a la marca de la cara: Si te escuchás las entrevistas que dió Diana Saettone inmediatamente después de la detención de Mangeri, y si escuchás las declaraciones que dió su amigo de M. T. de Alvear... ambos relataron que Mangeri tenía una quemadura en la cara cuando volvió de ver al primo policía. De hecho, las fotos que salieron en los medios no son del expediente, son fotos tomadas por ellos mismos antes de ir a la fiscalía. Se ve clarito la quemadura, que como toda quemadura de apoyo (como las de plancha, estufa y horno) al principio sólo son coloradas, después amarillentas y recién después de varias horas, se oscurecen. Son como especie de ampollas donde la piel va muriendo y cambiando de color. Por la forma de la ampolla creería que apoyó una cuchara caliente. Acá te dejo las imágenes, vas a ver que se ve perfecto la ampolla, que a distancia casi pareciera imperceptible, pero estaba!!! http://i2.ytimg.com/vi/i079ew1hCuw/0.jpg
ResponderEliminarGracias anónimo es cierto lo que decís. Es que los "investigadores" de redes sociales veían cosas dde no las había; hasta rollos de cintas en placares.
Eliminar